游梁上訴 上訴庭：拒絕或忽略宣誓屬法律問題

青年新政游蕙禎及梁頌恆早前被法庭頒令褫奪立法會議員資格，兩人隨即提出上訴，案件今於上訴庭開審。

代表游的資深大律師戴啟思陳詞時重申，基於不干預原則，法庭不應介入本案。戴解釋，只有在某些情況下法庭才可介入立法會事務，包括立法會主席拒絕監誓、主席沒有就議員是否拒絕或忽略宣誓而作出裁斷，以及主席的裁斷極不合理。而在本案中，主席從未宣布游梁兩人拒絕或忽略宣誓，故法庭不應干預。

首席法官張舉能一度質疑，主席早前決定給予兩人再次宣誓的機會時，已作出裁斷，戴則指現時由法庭介入是言之過早。戴又指，一般司法覆核案件中，法庭只會在發生極不合理情況下才會介入，而本案並非極不合理，但首席法官張舉能指出，本案議題涉及香港選舉制度的誠信，故並不能以一般司法覆核的標準看待。

上訴庭副庭長林文瀚又一度指出，《宣誓及聲明條例》只關注議員是否有否拒絕或忽略宣誓，而這並非政治問題，而是法律問題，主席的權力僅限於監誓，而並非延伸至裁斷上述問題。